貴方は次の行為が危険であることをお分かりでない。
＞私はあくまでもweb上のコタツメーカーが書いたものを情報として入手し、ーーー間違いを防ぐ為にコピー&ペーストです。
ネット上には正反対の、正論と間違い論が平等に出ていることを、実質的に無視して受け売りしているだけです。
＞それこそタイトルからかけ離れた内容ですので、私は此処で終わりにしますね。
勿論、望むところです。

ご自分のワンちゃんが大切な方々の為に、あと2つだけ転載しますね。
【「猫はコタツで丸くなる」と言う歌がありますが、昔は掘りごたつであったため、一酸化炭素中毒がみられました。
現在の電気コタツでは、中が乾燥するため、結膜炎になってしまいますので注意してください。】（動物病院サイトよりの抜粋）

【強い近赤外線による眼への影響については、赤外線ランプの使用についての基準をACGIH(American Conference of Industrial Hygienists：米国産業衛生専門家会議)が定めている】
とありますが、博識ではない一飼主ですので基準の数値は存じません。探し出す事も出来ませんでした。
ロダン3世様は電機メーカーに長くいらしたとの事ですので、詳しい基準をご存知かもしれませんね。
ちなみに、「危険かも？」は探し出せても「安全だよ」は探し出せませんでした。悪しからず。。

この話題は終了したと思っていました。
文献名を挙げて、しかも御指名までありましたので、急いで結論を述べます。２つあります。

１．ACGIH(American Conference of Industrial Hygienists：米国産業衛生専門家会議の件：
この組織は恐らく50年以上の歴史がある権威筋です。申し上げ難いのですが、赤外線領域の有害性を強調されるＫ氏は身体障害者になっているためか、正面から反論攻撃する人が少ないのです。Ｋ氏の目的はプラズマテレビに出遅れたメーカーの、商売チャンスを作る下心があったのでは？と下衆の勘ぐりをします。Ｋ氏の願望にも関わらず、上記の組織でも研究はされません。だから、データを探すのは無駄です。尚、これらのデータは全て集めると、図書室が作れます。

太陽光線から全ての電磁波が地球に降り注がれています。強いので直視してはダメです。サングラスで目を保護するのも、UVカットで紫外線から守っていますね。
赤外線をレンズで集めたら、多くの物は燃え出す程です。太陽光線の危険性を教えても、安全だよとは誰も発言しません。貴方はここに勘違いがありますよ。

工事現場で溶接の火花を見かけるでしょうが、もっと強い紫外線なので、溶接用の保護メガネが溶接電流の強さに応じて何種類も使い分けられます。これらは全て上記の研究成果です。
今は「ガン」の原因物質について力を入れています。

２．白内障をＳ社の電子辞書やネットで調べたら、老人性眼病とありますが、赤外線も大きな原因なので、サングラスで保護せよ、と出ており驚きました。
より信頼度の高い辞典類、眼科医、眼鏡屋でも確認した結果、「紫外線と赤外線を取り違える素人さんが多い」とのことでした。
辞書の間違いはＳ社に申し出る予定です。

「危険かも？」と「安全だよ」の件は、高めれば哲学の問題にもなりますが、馬鹿げた比較と見ますので、今後はお付き合いを遠慮致します。あしからず。
スレ主様、汚してしまい申訳ありませんでした。

ロダン３世さん、いい加減にされたらいかがですか？
良いことをおっしゃるときもあるのに、そんなにムキになっては台無しですよ。
とおりすがりさんのレスをよく読んで見ましょう。あなたが一方的にヒートアップされてるだけです。
すべてあなたの思い通りの結論にならなければ気に入りませんか？子供っぽすぎです。
最後のレスの内容は、あなたの人間性さえ疑ってしまうものです。

いろんな意見があって、そこから自分で選び取ればいいのですよ。相手の意見を叩き潰す必要はありません。
わたしはコタツの光をじーっとみつめて、目に良いとは到底思えません。あえてリスクをおかす必要もないかと。

皆さん色々な意見ありがとうございます。
んー・・・　結局あまり良くないって事ですかね。なるべくコタツの中に入らせないようにします。
沢山お返事したいのですが長文になってしまうのでやめておきます〜！　皆さんありがとうございました☆